Al sana, dostum, bana yaramayan...

Kırım bölgesinin Ukrayna'ya devri arifesinde tarım sektörünün durumu

← Ana sayfaya dön

Petro Volvaç, NTŞ asli üyesi, NSPU üyesi, AK Kırım Onurlu Bilim ve Teknoloji Emektarı, 60 yıllık Kırımlı. «Krymska Svitlytsya» Gazetesi, 2017, Sayı № 5–6

Sovyet döneminde, istatistikten söz edildiğinde, büyük yalan ve istatistik olduğu söylenirdi. Gerçekten de Sovyet istatistikleri her zaman komünist ideolojinin bir parçasıydı. Politbüro'nun kendisi ve NKVD-KGB zorbaları tarafından sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu. Nitekim Kremlin liderlerine uygunsuz veriler sunan istatistik çalışanlarının topyekûn imha edilmesi vakaları oldukça yaygın bir olgudur. Bu nedenle ülkede çeşitli istatistik raporlama biçimleri mevcuttu – biri geniş «halk kitleleri» ve dış dünya için, diğeri ise – süslenmemiş, gerçek – Politbüro ve KGB için.

Dolayısıyla ülkedeki ve herhangi bir birlik cumhuriyetindeki ekonominin durumuna ilişkin resmi Sovyet istatistik verilerinin dürüstlüğüne güvenmek mümkün değildir. İdeolojik makyaj olmaksızın yerel basına yansıyan ekonomik sıkıntılara dair güncel veriler daha fazla güven uyandırmaktadır. Bunların incelenmesi, savaş sonrası ilk on yıl boyunca Kırım ekonomisinin oldukça bakımsız bir durumda olduğunu ve gerçek bir ekonomik ve insani felakete doğru ilerlediğini ikna edici bir şekilde kanıtlamaktadır.

İşte bu nedenler, dönemin Kremlin yönetimini, başta SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Georgiy Malenkov ve SBKP MK Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev olmak üzere, daha 1953 yılının sonunda hilekâr bir eyleme zorladı – RSFSC tarafından bakımsız bırakılmış ve savaşla harap edilmiş Kırım'ı, onu yeniden canlandırması ve yarımadayı Rus beceriksiz yönetiminden kurtarması gereken Ukrayna'ya dayatmak. Bu kurnaz eylemi Kremlin ideologları, 300. «Pereyaslav Radası» ve «Büyük Rusya ile gönüllü birleşme» yıldönümü kutlamaları öncesinde «büyük Rus halkının» kardeşçe hayırseverliği kisvesi altında gizlediler.

Kremlin yöneticileri, Ukrayna SSC yönetimiyle dışarıdan gizli müzakerelere, Sovyetler Birliği'nin en bakımsız ekonomi sektörlerinden biri olan tarıma adanmış Eylül 1953 SBKP MK Plenumu'ndan kısa bir süre sonra başladılar. RSFSC'nin Kırım bölgesini Ukrayna'ya dayatma fikri işte bu MK Plenumu'nda olgunlaştı.

Bu versiyonu, önde gelen birlik gazetesi «İzvestiya»nın genel yayın yönetmeni, Nikita Kruşçev'in damadı Aleksey Acubey doğrulamaktadır. SBKP MK Birinci Sekreteri'ne, 1953 yılının sonbahar sonlarında step Kırımı'na yaptığı gizli teftiş gezisinde eşlik etti. Bu olay hakkında dönemin Kırım basınında herhangi bir bilgi bulamadık. Kuşkusuz, Nikita Kruşçev'i step Kırımı boyunca bu kısa süreli sefere, yarımadadaki tarımın felaket durumu ve Kırım parti yönetiminin Kırım'da, Yalta'da ekonomiyi yeniden canlandırma konusundaki acziyeti sevk etti. Kendisi için oldukça zor geçen Eylül 1953 SBKP MK Plenumu'ndan sonra Nikita Kruşçev, step Kırımı'ndaki göçmenlerin yaşamıyla şahsen tanışmaya karar verdi.

Onlar, merkezi organları ve gazeteleri şikâyet yağmuruna tutuyorlardı. Aleksey Acubey'in anıları, Kremlin yönetiminin Kırım bölgesini Ukrayna'ya devretme yönündeki oldukça beklenmedik kararının motivasyonunu anlamaya imkân tanımaktadır. O kadar değerlidirler ki, Nikita Kruşçev'in, Ukrayna'da uzun süre çalışmış bir parti görevlisi olarak, Ukrayna'ya duyduğu sempati nedeniyle 1954 yılında Kırım'ı Ukraynalılara «hediye ettiğini» inatla ve kanıtsız bir şekilde tekrarlamaktan yorulmayanlara daha sık hatırlatılmaları gerekir. Bu ilkel provokatif saçmalık ve Moskova tahrifatı hiçbir eleştiriye dayanamaz ve hiçbir belgeyle kanıtlanamaz.

Öyleyse, Aleksey Acubey anılarında şöyle tanıklık etmektedir: «Burada, platoda, her şey hâlâ korkunç savaşın nefesini taşıyordu. Yollar boyunca parçalanmış tanklar ve topçu silahları ve ufka kadar her yerde, askeri inşaatçıların şehit düşen silah arkadaşlarının anısına diktikleri gri taş dikilitaşlar. Ve toprak da kurumuş ve sert yabani ot kıllarıyla kaplanmıştı. Yerleşim yerleri, Tatar köyleri boştu, sahipleri Stalin'in kötü niyetiyle uzak soğuk diyarlara sürülmüş, dönüş umutlarını tamamen yitirmişlerdi… Kruşçev'in Simferopol'e acelesi yoktu, her ne kadar ev sahipleri ısrarla yol yorgunluğunu atmasını teklif etseler de.

Otoyoldan sapıyor, kavrulmuş otların üzerine branda seriliyor, sanki savaş hâlâ sürüyormuş gibi neredeyse ayaküstü atıştırılıyordu. Nikita Sergeyeviç'i en çok şaşırtan ve üzen şey, onun gezisini kim bilir nasıl duymuş olan göçmen kalabalıklarıydı.

Suskun gri insan kitlesi yolu kapatıyor ve aynı şekilde suskun, kenara çekilmeden, arabalar durana kadar bekliyordu. İnsanlar uzun süre ağır bir şekilde konuşmaya başlamıyor, Kruşçev'in ilk başlamasına fırsat veriyorlardı. Sonra kalabalıktan bir soru, ikincisi, üçüncüsü yükseliyordu. Yemek, barınma, yardım hakkında. Göçmenlerin çoğu Rusya'dan, Volga'dan, kuzey Rusya bölgelerinden gelmişti» (Acubey A. Kruşçev Kırım'ı Ukrayna'ya Nasıl Verdi // Novoye Vremya. – 1992. – № 6. – S. 21).

«Şimdi 'geldiler' diye yazıyorum,» diye devam ediyor Acubey, «ama onlar 'bizi sürdüler' diye bağırıyorlardı – hayatta umutlarını yitiren insanların olağan iniltisi. Kalabalıktan tamamen histerik haykırışlar da yükseliyordu: 'Patates burada yetişmiyor, lahana soluyor.' Ya da aniden tamamen hüzünlü bir ses: 'Tahtakuruları yedi bitirdi.' 'Peki neden geldiniz?' diye soruyordu Kruşçev – ve kalabalık iç çekerek cevap veriyordu: 'Kandırdılar'» (a.g.e. – S. 21).

SBKP MK Birinci Sekreteri, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Nikita Sergeyeviç Kruşçev Ukrayna Kırımı'nda

Step Kırımı boyunca yapılan bu oldukça tatsız geziden sonra SBKP MK Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev ve yine Kırım'da dinlenmekte olan SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Georgiy Malenkov'un iddiaya göre Kiev'e uçtukları anlatılır. Söylenenlere göre, dönemin Ukrayna KP MK Birinci Sekreteri Oleksiy Kiriçenko ve Ukrayna SSC Bakanlar Kurulu Başkanı Nikifor Kolçenko'ya Kırım bölgesini kaçınılmaz ekonomik ve insani felaketten kurtarmaları için kelimenin tam anlamıyla diz çökerek yalvardılar. Kuşkusuz, Kırım bölgesinin RSFSC'den Ukrayna SSC'ye devredilmesi kararı tek başına değil, dönemin SSCB'sinin tüm üst siyasi ve devlet yönetiminin kolektif düşüncesiyle alınmıştır. Bu karar, parti ve devletin birinci şahıslarının Ukrayna'dan Moskova'ya dönüşünden kısa bir süre sonra olgunlaştı.

Daha 1953 yılının sonunda aktif hazırlık çalışmaları başladı. Buna, Ukrayna KP MK Birinci Sekreteri Oleksiy Kiriçenko için 4 Ocak 1954 tarihinde hazırlanan Kırım bölgesindeki tarımın durumuna ilişkin rapor tanıklık etmektedir. Bu rapor, cumhuriyetin parti liderini, Kırım'ın Ukrayna'ya devri arifesinde Kırım bölgesindeki tarımın durumuyla tanıştırmayı amaçlıyordu. Belirtelim ki, rapor oldukça profesyonelce hazırlanmıştır ve bize öyle geliyor ki, içinde yer alan Kırım bölgesinin Ukrayna'ya devri arifesindeki tarım durumuna ilişkin istatistik veriler güven uyandırmaktadır.

Değerli olan, savaş öncesi dönemle karşılaştırma yapmak için raporda 1940 yılı verilerinin de sunulmasıdır. Böylece savaş sonrası tüm dönem boyunca istatistik göstergelerin dinamiklerini izlemek mümkündür.

Öyleyse, 1953 yılı sonu itibarıyla Kırım bölgesinin arazi varlığı 2.562,1 bin hektar olup, bunun 1.270,6 bin hektarı işlenmekteydi. 1940 yılına kıyasla Kırım'da ekim alanları 1950'de yaklaşık 135 bin hektar, 1953'te ise 35 bin hektar azaldı. 1954 yılı için bölgede planlanan ekim alanı 1940'a kıyasla 80 bin hektar azalmaktaydı. Sadece tahıl ürünlerinin ekim alanları azalmakla kalmadı, verimlilikleri de felaket derecede düştü. 1913 yılında Kırım toprağında tahıl verimi 11,2 kental/hektar, 1940'ta 10,7 iken, 1950'de her hektar ekimden sadece 3,9 kental/hektar elde edildi.

Oldukça manidardır ki, Kırım yönetimi için en başarısız yıl olan 1950'yi raporu hazırlayanlar çıkarmışlardır. Oysa tam da bu yıl, Kırım bölgesinde tarım sektörünün bozulma düzeyini yansıtmakta ve Kırım tarlalarının verimliliğinin yılın hava koşullarına doğrudan bağımlılığını ikna edici bir şekilde kanıtlamaktadır. Zira Tanrı'nın bahşettiği 1952 yılındaki daha yüksek tahıl verimini (15,2 kental/hektar) raporu hazırlayanlar, parti yönetiminin muazzam bir başarısı olarak sundular. Bölgede ana gıda ürünü olan kışlık buğday üretiminde de göstergeler oldukça iç karartıcıydı.

1940 yılında Kırım'da kışlık buğday yaklaşık 370 bin hektar alanda yetiştiriliyordu. 1950'de bu alan neredeyse yarı yarıya azalarak 195 bin hektara düştü. Kışlık buğday alanları ancak 1953'te savaş öncesi düzeye ulaştı ve takip eden 1954 yılında da bu göstergede durulması öngörülüyordu.

Bölgede kışlık buğday verimi de oldukça düşüktü ve 1913 ile 1940 yıllarının seviyesine ulaşamıyordu. 1913'te Kırım'da her hektardan 13,1 kental kışlık buğday elde edilirken, 1940'ta 11,5 kental, 1950'de ise yalnızca 4,4 kental alındı. Elverişli 1952 yılında kışlık buğday verimi 15,3 kental/hektara yükseldi. 1954 yılında her hektar kışlık buğdaydan 12,4 kental, yani neredeyse 1913 seviyesinde verim alınması öngörülüyordu.

Sebze ürünlerinin verimi neredeyse yarı yarıya azaldı (1940'ta 118,2 kental/hektar); 1952'de 51 kental/hektar ve 1953'te 55 kental/hektar oldu. Sebze ürünleri ekim alanında da önemli bir genişleme gerçekleşmedi. 1940 yılına kıyasla sebze ekim alanı neredeyse yarı yarıya azaldı (1940'ta 118 bin hektar, 1952 ve 1953'te sırasıyla 51-55 bin hektar).

Kırım nüfusu, kışlık buğdaydan sonra en önemli gıda ürünü olan patatesin şiddetli kıtlığını çekiyordu. 1940'ta her hektar patates tarlasından yaklaşık 70 kental elde edilirken, 1950 ve 1953'te patates verimi düştü: 29,0 – 30 kental/hektar.

Kök bitkileri (başlıca yemlik pancar) yetiştiriciliğinde ise gerçek bir felaket yaşandı. 1940'a kıyasla neredeyse üç kat azalarak 1952'de 42 kental/hektar, 1953'te ise 47,0 kental/hektar oldu.

Saman verimi de yarı yarıya azaldı. Böylece, savaş sonrası yıllarda hayvancılığın yem tabanı önemli ölçüde kötüleşti. Savaş sonrası on yıl içinde, bir zamanlar Kırım ekonomisinin önde gelen sektörleri olan bahçecilik ve bağcılıkta da kayda değer bir ilerleme sağlanamadı.

Raporun da ortaya koyduğu gibi, Kırım'daki kolhoz ve sovhozlarda meyve bahçelerinin toplam alanı 1940'ta 12,3 bin hektar, 1952'de 9,8 bin hektar ve 1953'te 10 bin hektardı. 1954'te de yeni bahçelerin kurulması öngörülmüyordu. Savaş sonrası on yıl içinde Kırım bahçeciliğinin eski şöhretini geri kazanmak mümkün olmadı. 1940 yılında her hektar Kırım bahçesinden 55 kental elde edilirken, 1951'de yalnızca 15,6, 1953'te 48,5 ve 1954'te 29 kental alınması öngörülüyordu. 1913 yılında yalnızca bir Kırım sinap ağacından 20 kentalin üzerinde yüksek kaliteli elma toplanıyordu.

Savaş sonrası ilk on yılda bağcılıkta daha da felaket bir durum oluştu. İstatistik verilere göre, 1954 yılında dahi endüstriyel bağların alanı 1940 seviyesine ulaşamadı ve 7.069 hektara düştü. Bu, savaş öncesi seviyenin yalnızca %79,2'sini oluşturuyordu. Yeni bağ dikim planları sistematik olarak yerine getirilmiyor, bunun için dikim materyali son derece yetersiz kalıyordu.

Endüstriyel bağların verimi çok düşüktü ve 19,6-11,9 kental/hektar aralığında değişiyordu; 1939 yılına kıyasla 1951'de %18,5 ve 1953'te %24,8 seviyesindeydi.

Şarapçılık sektörü için hammadde yetersizdi. Üretim durmasın diye, şarap malzemeleri Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'dan getiriliyordu. Yerel basın, bir zamanların popüler marka şarapları olan «Güneşli Vadi», «Kokur», «Kagor», «Taşlı»nın markalı mağazalarda yüksek fiyatlarla dahi satın alınamadığını bildiriyordu.

Kırım hayvancılığı yıldan yıla yalnızca konsantre yemlerin değil, kaba yemlerin de kıtlığını çekiyordu. 1954 yılı Ocak ayında Ukrayna yönetimine sunulan rapor notundan, Kırım çiftliklerinin kaba yemle yalnızca %81, samanla %3 ve sulu yemlerle %40 oranında karşılandığını öğreniyoruz.

Hayvancılık çiftliklerinin tedariki özellikle Kırım'ın dağ eteklerinde felaket boyutundaydı. Aluşta rayonu işletmeleri kaba yemle yalnızca %10, Balaklava – %48, Kuybışev – %50, Sudak – %46, Bahçesaray – %55, Bilogirsk – %60 oranında karşılanıyordu. 1940'ta ortalama 1 ineğe 20,2 kental kaba yem düşerken, 1953'te bu gösterge 17,4 kantale düştü, 1953'te ise 19,8 kentaldi. Büyükbaş hayvanlar için felaket derecede saman ve silaj yetersizdi. Savaş öncesi döneme kıyasla hayvanların bu yemlerle karşılanma oranı 2-2,5 kat azaldı.

Hemen hemen tüm rayonlarda hayvanların kış bakımı için uygun barınaklar yetersizdi. Büyükbaş hayvanlar barınaklarla %92, danalar – %82, koyunlar – %77, domuzlar – %87, kümes hayvanları – %82 oranında karşılanıyordu.

Kırım bölgesi, savaş sonrası ilk on yılda yıldan yıla tarım ürünleri devlet alım planlarını yerine getiremedi. 1953 yılında dahi bölge, savaş öncesi tahıl alım hacmine ulaşamadı (1940'taki 407 bin tona karşılık 393 bin ton). Sebze ve patates devlet alımları neredeyse 1,5-2 kat azaldı. Meyve, üzüm ve tütün tedarik göstergeleri keskin bir şekilde düştü. Göçmenlerin hane halkı yan parsellerindeki hayvan varlığı sayesinde et, süt devlet alımlarında artış oldu, yumurta üretimi yükseldi.

Ancak Kırım nüfusunun temel gıda ürünleriyle tam olarak karşılanması için yerel üretim yeterli değildi. Bu nedenle şehir nüfusu için gıda ürünlerinin büyük kısmı Ukrayna'dan yarımadaya getirilmek zorundaydı. Kırım bölgesinin Ukrayna'ya devri arifesinde sanayi üretimi, inşaat sektörü ve sosyal-insani alanın durumu ayrı bir söyleşinin konusudur.